15075.jpg
忘年会、法的にやってはいけないことランキング
2012年12月25日 15時58分

いよいよ2012年も残りわずか。楽しい忘年会シーズンがやってきました。

「今年も1年、お疲れさま!」と、友達や会社の同僚と思いっきり盛り上がりたいところですが、酒酔いと場の雰囲気によって、ついつい行き過ぎた行為も起こりがちです。「やらかしてしまった・・・」という経験をお持ちの人も少なくないのでは。

しかし、笑い話ですむ失敗談であればいいのですが、場合によっては笑えないトラブルに発展してしまうケースもあります。

そこで、秋山直人弁護士への取材をもとに、忘年会でありがちな違法行為を法的な罪の大きさ順にランキングにしてみました。

(ワースト順)
1位 暴力(暴行罪、相手が怪我をすれば傷害罪、万一相手が死亡すれば傷害致死罪や殺人罪に該当する可能性もあります)
1位 飲酒の強要(強要罪、飲めない人にイッキを強要して、万一相手が死亡してしまった場合、傷害致死罪、保護責任者遺棄致死罪や殺人罪に該当する恐れがあります)
3位 飲酒運転(酒気帯び運転、酒酔い運転。万一事故を起こして人を死なせてしまうと、危険運転致死罪に該当する可能性もあります。最大で20年の懲役に)
4位 性的な接触(迷惑防止条例違反や強制わいせつ罪、準強制わいせつ罪に該当する可能性があります。最大で10年の懲役に)
5位 破壊行為(器物損壊罪に該当すると最大で3年の懲役に)
6位 裸になる(公然わいせつ罪に該当すると最大で6ヶ月の懲役に)
※いずれも最も重い法定刑を課された場合

ワースト1位は暴力行為と飲酒の強要でした。どちらも最悪の場合には相手が死亡してしまう恐れがあり、悪質なケースであれば殺人罪に該当する可能性もあります。無礼講で行う忘年会もあると思いますが、同僚や上司に対して日頃の不満をぶちまけるにしても、限度というものがあります。殴り合いのケンカに発展しないよう、ほどほどに。また、飲酒の強要については、程度の差はあれ多くの忘年会で起こりがち。相手がアルコールを受け付けない体質の場合もありますので、嫌がっている相手には無理にお酒を勧めないようにしてください。

ワースト3位は飲酒運転。自分は運転技術がしっかりしているから少々酔っていても大丈夫、などと軽い気持ちでいると、大きな事故を招きます。飲んだら乗るな、飲むなら乗るな、です。酔った人に頼んで車に同乗し、家まで送ってもらうような場合も罪になります。

ワースト4位は性的な接触。相手が酔っていて思考能力が低下している場合にわいせつな行為を行なったということになれば準強制わいせつ罪に該当する恐れがあります。また、相手の意識がはっきりしている場合でも、悪ノリして性的な接触をしてしまえば不法行為の責任を問われる可能性があります。ちなみに男性が女性にするパターンだけでなく、女性が男性にする場合でも、同性同士でも不法行為になり得ます。

ワースト5位は破壊行為でした。器物損壊罪に該当すると最大で3年の懲役が科せられます。悪ノリしてお店の看板を壊す、マスコットキャラクターを川に投げ捨てる、などの悪質な破壊行為は絶対にやめましょう!

ワースト6位は裸になる、です。酔った勢いで脱いでしまった場合や、体を張った余興でエスカレートしてしまった場合でも、大半の異性にとっては(同性も?)イヤなものです。腹筋が割れているとか、ナイスバディであるとかは法律上は関係ありませんので、自己満足で脱がないように気をつけてください。

この記事で書いたケースは極端なものに思われるかもしれませんが、過去の忘年会で思い当たることはありませんでしたか?

自分の中では武勇伝でも、周囲から見ればただの違法行為に過ぎないこともあります。みなさんくれぐれもハメを外しすぎないよう、お気をつけください!

(弁護士ドットコムニュース)

いよいよ2012年も残りわずか。楽しい忘年会シーズンがやってきました。

「今年も1年、お疲れさま!」と、友達や会社の同僚と思いっきり盛り上がりたいところですが、酒酔いと場の雰囲気によって、ついつい行き過ぎた行為も起こりがちです。「やらかしてしまった・・・」という経験をお持ちの人も少なくないのでは。

しかし、笑い話ですむ失敗談であればいいのですが、場合によっては笑えないトラブルに発展してしまうケースもあります。

そこで、秋山直人弁護士への取材をもとに、忘年会でありがちな違法行為を法的な罪の大きさ順にランキングにしてみました。

(ワースト順)
1位 暴力(暴行罪、相手が怪我をすれば傷害罪、万一相手が死亡すれば傷害致死罪や殺人罪に該当する可能性もあります)
1位 飲酒の強要(強要罪、飲めない人にイッキを強要して、万一相手が死亡してしまった場合、傷害致死罪、保護責任者遺棄致死罪や殺人罪に該当する恐れがあります)
3位 飲酒運転(酒気帯び運転、酒酔い運転。万一事故を起こして人を死なせてしまうと、危険運転致死罪に該当する可能性もあります。最大で20年の懲役に)
4位 性的な接触(迷惑防止条例違反や強制わいせつ罪、準強制わいせつ罪に該当する可能性があります。最大で10年の懲役に)
5位 破壊行為(器物損壊罪に該当すると最大で3年の懲役に)
6位 裸になる(公然わいせつ罪に該当すると最大で6ヶ月の懲役に)
※いずれも最も重い法定刑を課された場合

ワースト1位は暴力行為と飲酒の強要でした。どちらも最悪の場合には相手が死亡してしまう恐れがあり、悪質なケースであれば殺人罪に該当する可能性もあります。無礼講で行う忘年会もあると思いますが、同僚や上司に対して日頃の不満をぶちまけるにしても、限度というものがあります。殴り合いのケンカに発展しないよう、ほどほどに。また、飲酒の強要については、程度の差はあれ多くの忘年会で起こりがち。相手がアルコールを受け付けない体質の場合もありますので、嫌がっている相手には無理にお酒を勧めないようにしてください。

ワースト3位は飲酒運転。自分は運転技術がしっかりしているから少々酔っていても大丈夫、などと軽い気持ちでいると、大きな事故を招きます。飲んだら乗るな、飲むなら乗るな、です。酔った人に頼んで車に同乗し、家まで送ってもらうような場合も罪になります。

ワースト4位は性的な接触。相手が酔っていて思考能力が低下している場合にわいせつな行為を行なったということになれば準強制わいせつ罪に該当する恐れがあります。また、相手の意識がはっきりしている場合でも、悪ノリして性的な接触をしてしまえば不法行為の責任を問われる可能性があります。ちなみに男性が女性にするパターンだけでなく、女性が男性にする場合でも、同性同士でも不法行為になり得ます。

ワースト5位は破壊行為でした。器物損壊罪に該当すると最大で3年の懲役が科せられます。悪ノリしてお店の看板を壊す、マスコットキャラクターを川に投げ捨てる、などの悪質な破壊行為は絶対にやめましょう!

ワースト6位は裸になる、です。酔った勢いで脱いでしまった場合や、体を張った余興でエスカレートしてしまった場合でも、大半の異性にとっては(同性も?)イヤなものです。腹筋が割れているとか、ナイスバディであるとかは法律上は関係ありませんので、自己満足で脱がないように気をつけてください。

この記事で書いたケースは極端なものに思われるかもしれませんが、過去の忘年会で思い当たることはありませんでしたか?

自分の中では武勇伝でも、周囲から見ればただの違法行為に過ぎないこともあります。みなさんくれぐれもハメを外しすぎないよう、お気をつけください!

(弁護士ドットコムニュース)

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る