「ダム・スターバックス・コーヒー」。そんな名前のコーヒーショップが2月上旬、米・ロサンゼルスでオープンして話題をさらった。報道によると、この店は「スターバックス・コーヒー」とは全く無関係だが、ロゴやメニューはほぼ同じ。違いは、最初に「ダム」（日本語で「ばかげた」といった意味）という単語がついているくらい、だったようだ。
「パロディだから適法」とする店側の主張に対し、本家スターバックスは「ユーモアはわかるが、スターバックスの名称は商標として保護されている。勝手に使ってはいけない」と表明。商標をめぐる新たな論争が巻き起こるか……に見えたが、なんと現地の公衆衛生局から「営業許可がない」とされて、わずか数日で閉店となった。
なんともしまらないオチが付いた今回の騒動だが、もしこのような「パロディ店」が日本に登場したとしたら、どのような法的問題が起こりうるのだろうか。知的財産権にくわしい岩永利彦弁護士に聞いた。
●「出所が誤認されるおそれがないか」がポイント
「日本でも、同様の問題、すなわち商標権侵害の問題が起こると思います」
このように岩永弁護士は切り出した。
「実は、日本でも昨春、スターバックスのパロディ商標を用いた店が問題になっています。『スター・バー」という名で、千葉県で営業していたガールズバーなのですが、スターバックスの商標権を侵害したとして、商標法違反容疑で書類送検された事件が報道されました。
問題となった商標（ロゴ）が実際にどんなものなのかは、ネットなどで見てもらうとして、見た目は非常にそっくりに思えます」
こうしたケースでは、商標の「そっくり度」が問題となるようだ。どんな形で判断されるのだろうか。
「その商標が法的にどこまでそっくりと言えるのか、専門的な判断をすることを、『類否（るいひ）の判断』と言います。
1968年に最高裁が示した基準によると、類否判断は、2つの商標が同一・類似の商品に使用された場合に、商品の出所が誤認されたり混同されたりするおそれがないか、という観点で行うとされました」
●パロディでも、裁判所の判断基準は同じ
この「類否判断」のポイントはどこにあるのか。
「まず、その商標が、外観（見た目）や観念（意味）、称呼（読み方）などによって、取引者に与える印象・記憶・連想を総合して、全体的に考察します。さらに、商品の取引の実情をできるだけ明らかにして、その具体的な取引状況に基づいて判断する、とされています。
たとえば、さきほど触れた『スター・バー』の商標（ロゴ）についていうと、見た目はよく似ていますが、書かれている文字の意味や読み方は結構違います。また、ガールズバーとコーヒーショップは同じ飲食店とはいえ、業態は違います。類否判断は、このようにして、出所の誤認や混同が生じるかどうかを判断していきます」
まぎらわしいロゴがダメなのはわかるが、「パロディ」でもいけないのだろうか？
「商標のパロディ問題といえば、『白い恋人』と『面白い恋人』の民事裁判も有名になりましたが、日本の場合、パロディだからと言って、裁判所の判断基準が変わるわけではありません。
『面白がってもらえばいい』という行為者の意図などは無視した形で、ある意味、無粋に商標の類否が判断されるだけです。似ている度合いが強ければ、損害賠償や使用差止めなどの民事訴訟を起こされるでしょうし、刑事事件に発展する可能性もあり、シャレで済まないこともあります。
私個人はシャレやパロディが大好きですので、応援したいと思いますが、シャレで済むのはあくまで商標が『非類似』であることが前提ですので、気をつけてください」
